У х в а л а

15 вересня 2009 року м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 2 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 9 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за несплачений товар,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом України, оскільки не у повному обсязі відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, зокрема додана до неї копія ухвали апеляційного суду Луганської області від 9 липня 2009 року не завірена належним чином судом.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Згідно із ч. 5 Розділу ХІ “Прикінцеві та перехідні положення” ЦПК України від 18.03.2004 р., до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Верховного Суду України повинен бути внесений або перерахований до управління Державного казначейства у Печерському районі м. Києва, ЗКПО отримувача - 26077922, код платежу - 22090100, розрахунковий рахунок - 31411537700007, банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО - 820019.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають оплаті в розмірі передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при поданні відповідного позову до суду першої інстанції.

Реквізити для оплати зазначених витрат: отримувач - УДК Печерського району м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві, ОКПО отримувача - 26077922, розрахунковий рахунок - 31216259700007, МФО - 820019, код платежу - 22050000. У графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається - “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України”.

Згідно із ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 327, 121 ЦПК України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 2 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 9 липня 2009 року залишити без руху та надати строк до 16 жовтня 2009 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Ю.В. Прокопчук