Court ruling № 49656535, 25.08.2015, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

УХВАЛА

Справа № 126/2056/14-к

Провадження № 1-кс/126/600/2015

"25" серпня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г. секретар Кучанська В.М.

за участю прокурора Круковської Г.М.

сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014020090000002 від 13.03.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

25.08.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Рудя О.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які підтверджують оплату робіт ПАТ «Птахокомбінат «Бершадський» приватному підприємству «Технологія О» за договором на виконання робіт № 2/04//13 від 02.04.2013 року, які перебувають у володінні ПАТ «Птахокомбінат «Бершадський».

В судовому засіданні заступник начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що службові особи ПАТ «Птахокомбінат Бершадський» умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, наданими правами та повноваженнями всупереч інтересам служби, спричинили істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави, зокрема, не виконавши п. 3 припису Державної екологічної інспекції у Вінницькій області від 22.03.2012 року № 03/014 за результатами планової перевірки щодо отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від неврахованих джерел в період з 24.10.2013 року по 16.12.2013 року здійснювали господарську діяльність за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що є порушенням ст. ст. 20-2 33 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» та ст. ст.11, 68 Закону України «Про охорону навколишнього середовища». В результаті неправомірних дій службових осіб ПАТ «Птахокомбінат Бершадський» державі заподіяно шкоду в розмірі 125612 грн. 37 коп., що підтверджується розрахунком спеціалістів Державної екологічної інспекції у Вінницькій області від 24.02.2014 року.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення прокурором Вінницької міжрайонної прокуратури за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014020060000002 від 13.03.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 України.

20 травня 2014 року начальником СВ «Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_3 проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 42014020060000002 доручено ст. слідчому СВ Бершадського РВ УМВСУкраїни у Вінницькій області ОСОБА_1

22 липня 2015 року прокурором Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 було скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до документів, які підтверджують оплату робіт ПАТ «Птахокомбінат «Бершадський» приватному підприємству «Технологія О» за договором на виконання робіт № 2/04//13 від 02.04.2013 року з метою проведення вилучення таких відомостей, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути зміненні або знищенні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, прокурора Круковську Г.М., яка просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до даної інформації, з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю робити копії документів, а саме до документів, які підтверджують оплату робіт ПАТ «Птахокомбінат «Бершадський» приватному підприємству «Технологія О» за договором на виконання робіт № 2/04//13 від 02.04.2013 року, які перебувають у володінні ПАТ «Птахокомбінат «Бершадський», розташованого за адресою: Вінницька область, с. Війтівка, вул. Леніна, 170, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступником начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Г. Рудь

З оригіналом згідно. . Суддя Секретар