Справа № 211/4247/13-ц
Провадження № 2-с/211/59/15
У Х В А Л А
іменем України
04 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого суддіПапарига В.А.
секретаряРучка М.Л.
розглянувшив відкритому судовому засіданнізаяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
16.07.2013 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення у сумі 8266,86 грн., пеню в розмірі 4758,88гривень, 3% річних 200гривень, а також 114,70 гривень судового збору.
Боржникзвернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Зазначив, що не згоден з заборгованістю, так як будь-яких заходів щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу стягувачем не приймалось. Попереджень про сплату заборгованості він ніколи не отримував. З 2008 року будь-яких договорів з стягувачем він не укладав і не підписував і взагалі з 25.04.2012 року по 15.05.2014 року він знаходився у Криворізькому СІЗО № 4, і його права були суттєво обмежені. Копію судового наказу він отримав лише в серпні 2015 року. Тому він просить даний наказ скасувати.
Відповідно ч.2ст. 197 ЦПК Українирозгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.
Відповідно дост.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.105,105-1,106ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий наказ № 211/4247/13-цвід 16.07.2013року за заявоюКомунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 8266,86 грн., пеню в розмірі 4758,88гривень, 3% річних 200гривень, а також 114,70 гривень судового збору - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа»їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 49656166, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 211/4247/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: