№ 49655969, 18.04.2013, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.04.2013
Case No.
407/793/2012
Document №
49655969
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

УД № 407/793/2012

п/д № 1/174/4/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2013 года Вольногорский городской суд Днепропетровской области в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре- Килинчук Л.Л.

с участием прокурора- Селецкого А.А.,

защитника- адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины, ОСОБА_7 по ч.2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_8 по ч.2 ст.289 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обвиняются в том, что в период времени с 25.12.2011 года по 28.12.2011 года, из помещения гаража № 85, расположенного в гаражном кооперативе № 8 по ул. Промышленной в г. Вольногорск Днепропетровской области следующего имущества: скутера модели Honda Dio № рамы AF 28-1419213 с объемом двигателя 49 см3, б/у, стоимостью 2000 грн. 00 коп.; трех 3-х л банок с вином домашнего изготовления, общей стоимостью 100 грн. 00 коп., чем причинили потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 2100 грн. 00 коп.

Кроме того, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в период времени с 15.12.2011 года по 29.12.2011 года, из гаража № 7 гаражного кооператива Металлист по ул. Л.Комсомола в г. Вольногорске Днепропетровской области имущества: блок двигателя чугунный от автомобиля марки Форд Гранада, б/у, стоимостью 3000 грн, 00 коп.; рулевую балку, б/у, стоимостью 2000 грн. 00 коп.; два металлических листа 3 м х1.5 м, толщиной 2 мм, б/у, стоимостью 500 грн. 00 коп., на общую сумму 1000 грн. 00 коп.; велосипед марки Минск, б/у, стоимостью 1200 грн. 00 коп.; металлическую полуторную кровать, б/у, материальной ценности для потерпевшего не представляет; буржуйку чугунную с трубой, б/у, стоимостью 450 грн. 00 коп.; четыре головки с блока цилиндра на автомобиль марки Форд Гранада, б/у, стоимостью 800 грн. 00 коп.; четыре диска на 14 серебристого цвета б/у, стоимостью 150 грн. 00 коп. каждый, на общую сумму 600 грн.; паук алюминиевый к автомобилю марки Форд Гранада, б/у, стоимостью 300 грн. 00 коп.; четырёх ступенчатая коробка передач к автомобилю марки Форд Гранада, б/у, стоимостью 600 грн. 00 коп. С места преступления с похищенным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 9950 грн. 00 коп.

Также, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5, в конце ноября 2011 года, в период времени с 02 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин., из помещения гаража №94, расположенного в гаражном кооперативе № 4 по ул.Промышленной в г. Вольногорск Днепропетровской области следующего имущества: пластмассовой коробки, б/у, стоимостью 25 грн. 00 коп., в которой находились блесна в количестве 20 шт., б/у, стоимостью 20 грн. 00 коп. каждое, на общую сумму 425 грн. 00 коп.; пластмассового ящика для рыбацких снастей, б/у, стоимостью 68 грн. 00 коп., в котором находилось: 15 блёсен, б/у, стоимостью 20 грн. 00 коп. каждое, 10 шт. поплавков, б/у, не имеющие материальной ценности для потерпевшего и 10 шт. приманок Воблер, б/у, стоимостью 25 грн. 00 коп. каждая, на общую сумму 550 грн. 00 коп.; трех удочек длиной 4 м, б/у, стоимостью 60 грн. 00 коп. каждая, на общую сумму 180 грн. 00 коп.; ватных штанов 48 размера, б/у, стоимостью 150 грн. 00 коп.; флягу с нержавеющей стали на 10 л, б/у, стоимостью 120 грн. 00 коп.; ножовку по металлу, б/у, стоимостью 20 грн. 00 коп.; молотка стандартного размера, б/у, стоимостью 30 грн.; одна 3-х л банку с солониной (с мяса свинины весом 2 кг), стоимостью 70 грн. 00 коп. за один килограмм, на общую сумму 140 грн. 00 коп., чем причинили потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 1683 грн. 00 коп.

Кроме того, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5, в конце ноября 2011 года, в период времени с 00 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин., из гаража № 62 гаражного кооператива № 4 по ул. Промышленной в г. Вольногорск Днепропетровской области, похитили следующее имущество- ключи рожковые различных размеров, б/у, в неустановленном количестве, на общую сумму 100 грн. 00 коп.; свёрла различных размеров, б/у, в количестве 20 шт., на общую сумму 50 грн. 00 коп.; десять металлических труб, диаметром 1 дюйм, 4 м каждая, б/у, стоимостью 12 грн. 50 коп. за один метр, на общую сумму 500 грн. 00 коп.; два цилиндра к мотоциклу К-650, б/у, стоимостью 25 грн. 00 коп. каждый, на общую сумму 50 грн. 00 коп.; два поршня к мотоциклу К-650, б/у, стоимостью 25 грн. 00 коп. каждый, на общую сумму 50 грн. 00 коп.; тиски металлические, б/у, стоимостью 100 грн.; металлическая лестница, б\у, 2 м длиной, стоимостью 200 грн. 00 коп.; три насоса марки Струмок нерабочие, б/у, стоимостью 20 грн. 00 коп. каждый, на общую сумму 60 грн. 00 коп.; дермантин 5x4 м, б/у, стоимостью 50 грн. 00 коп.; 80-90 кг картошки, общей стоимостью 250 грн.;16 кг лука, общей стоимостью 32 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 1442 грн. 00 коп.

Также, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5, 31.12.2011 года, из гаража, расположенного по ул. Степная, 5-в в г. Вольногорск Днепропетровской области, совершили хищение следующего имущества: алюминиевой бочки объемом 1 м3, б/у, стоимостью 5000 грн. 00 коп.; бочки из нержавеющей стали объемом 0.5 м3, б/у, стоимостью 1500 грн. 00 коп.; пяти листов алюминиевых 1.5x0.8 м, б/у, стоимостью 50 грн. 00 коп. каждый, на общую сумму 250 грн. 00 коп.; двух металлических канистр на 20 л, б/у, стоимостью 110 грн. 00 коп. каждая, на общую сумму 220 грн. 00 коп.; полусварочного аппарата, б/у, стоимостью 2200 грн. 00 коп., велосипеда марки ВЕNЕТТО, б/у, стоимостью 1000 грн. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 показал, что на досудебном следствии давал признательные показания в совершении данных преступлений, однако они являются неправдивыми. В совершении инкриминируемых ему преступлений себя оговорил по влиянием свидетеля ОСОБА_13, который сказал ему, чтобы они давали такие показания, а он решит все вопросы. После того, как дал признательные показания, работники милиции сказали, чтобы признавал дальше, или он будет арестован, поэтому продолжал давать признательные показания.

По эпизоду кражи скутера у ОСОБА_9 ему известно, что ее совершил приемщик металла по имени ОСОБА_11. Это было зимой, с ОСОБА_5 подошли к гаражу, скутер стоял между гаражом, который был вскрыт и соседним гаражом, а там рядом был ОСОБА_11. Позвонили ОСОБА_13 и продали ему скутер за 1000 грн. У ОСОБА_11 забрали скутер у ОСОБА_11 за долги, когда-то ему сдавали металл и он остался должен деньги.

Кражу из гаража № 62 гаражного кооператива № 4 по ул. Промышленной в г. Вольногорск потерпевшего ОСОБА_12 не совершали, этот гараж находится возле гаража № 66 ОСОБА_13, гараж был открыт, ОСОБА_13 сказал, чтобы вынесли оттуда железо и занесли в его гараж. ОСОБА_13 сказал, чтобы перенесли все железо к нему в гараж, думали, что он этот гараж выкупил, так как он ранее просил их снять ворота на гараже. ОСОБА_13 ранее принимал металлолом в гараже № 66. Когда находили металлолом, то сдавали ему, сдавали раз 20, он выкупал бочки на дачах.

Кражу из гаража ОСОБА_10 не совершали, возле гаража забрали блок с двигателя, ОСОБА_13 попросил, чтобы они перенесли блок с автомобиля к нему в гараж, он там рядом снимал гараж, сказал, что не донесли его помощники.

Кражу из гаража ОСОБА_14 не совершали, часов в 05 утра позвонил ОСОБА_13, чтобы помогли погрузить 2 бочки в машину, с ОСОБА_5 подошли к хлебозаводу, было 2 бочки из нержавейки и алюминия, брали эти бочки в пролете между гаражами, ОСОБА_13 подъехал на Пежо, открыл багажник, они не помещались, он нашел парня с мотоциклом и коляской- Мишу с с.Кринички, погрузили, у ОСОБА_13 была приемная точка в кооперативе Горняк, там работает его человек, куда и отвезли эти бочки, звонил Пурысу, чтобы помог грузить. ОСОБА_13 заплатил по 100 грн. Когда сдавали бочки, подъехали работники милиции на красных Жигулях, ОСОБА_13 им дал 200 гривен, чтобы не цеплялись за эти бочки.

Подсудимый ОСОБА_5 дал аналогичные показания.

Защитник в судебном заседании заявил ходатайство о направлении отдельного поручения органу досудебного следствия- СО Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области о проведении следственно- оперативных мероприятий, направленных на установление личности парня по имени Виктор и проведение следственно-оперативных мероприятий, направленных на установление причастности последнего к краже имущества потерпевшей ОСОБА_15, а также проведение следственно-оперативных мероприятий, направленных на установление причастности ОСОБА_13 к кражам имущества потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_16

Выслушав мнение прокурора, подсудимых, суд пришёл к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а с целью проверки показаний подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, органу досудебного следствия- СО Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области необходимо направить судебное поручение, с целью проведения следственно- оперативных мероприятий, направленных на установление личности парня по имени ОСОБА_11 и проведения следственно-оперативных мероприятий, направленных на установление причастности последнего к краже имущества потерпевшей ОСОБА_15, а также проведение следственно-оперативных мероприятий, направленных на установление причастности ОСОБА_13 к кражам имущества потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_16

Руководствуясь ст.315-1 УПК Украины 1960 г., суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника - удовлетворить.

Поручить органу досудебного следствия- СО Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области проведение следственно- оперативных мероприятий, направленных на установление личности парня по имени ОСОБА_11 и проведения следственно-оперативных мероприятий, направленных на установление причастности последнего к краже имущества потерпевшей ОСОБА_15, а также проведение следственно-оперативных мероприятий, направленных на установление причастности ОСОБА_13 к кражам имущества потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_16

Копию настоящего постановления направить начальнику Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области для организации исполнения в срок до 25 апреля 2013 года.

Материалы по исполнению отдельного поручения направить в Вольногорский городской суд Днепропетровской области в срок до 25 апреля 2013 года.

Председательствующий- судья: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 49655969 ?

Документ № 49655969 це

Яка дата ухвалення судового документу № 49655969 ?

Дата ухвалення - 18.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49655969 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49655969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49655969, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 49655969, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 49655969 refers to case No. 407/793/2012

This decision relates to case No. 407/793/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49655890
Next document : 49655999