Court ruling № 49655175, 02.09.2015, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Загуменнова Н.М.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 279/1488/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглядаючи апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "04" березня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира було залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків до 02.09.2015 року.

На виконання вищевказаної ухвали, 31 серпня 2015 року на адресу суду надійшла заява від апелянта, у якій просив зарахувати сплату судового збору за платіжним доручення від 13.03.2015р. №1519 на суму 36,54 грн. Як вбачається зі змісту вищевказаної заяви, даним платіжним доручення було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира.

Закон України "Про судовий збір" не передбачає зарахування судового збору сплаченого по іншій справі.

За таких обставин, суд не може прийняти платіжне доручення від 13.03.2015р. №1519 на суму 36,54 грн, що було сплачено по справі №295/19448/14-а на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року.

Водночас відповідно ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

З огляду на вищивикладене, суд вважає за можливе продовжити апелянту строк для сплати судувого збору, у відповідності до ст. 102 КАС України.

Керуючись ст. 102, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Управлінню праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира строк для виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року до 16 вересня 2015 р.

Копію ухвали про продовження процесуальних строків направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу: Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира вул.Перемоги,55,м.Житомир,10014