Court ruling № 49655069, 02.09.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
02.09.2015
Case No.
638/7995/15-а
Document №
49655069
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

02 вересня 2015 р.Справа № 638/7995/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району м.Харкова на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.05.2015р. по справі № 638/7995/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району м.Харкова , Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.05.2015р. задоволено заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району м.Харкова , Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Дзержинського району м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною станом на час подачі відповідачем апеляційної скарги - 08.07.2015 року) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду від 25.05.2015 року, поданої 08.07.2015 року, становить 60 грн. 90 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про доплату до належного розміру судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Посилання відповідача на п.20 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" не є підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору, оскільки вказаною нормою органи праці та соціального захисту населення звільнені від сплати судового збору лише за подання позовів і лише щодо призначення і виплати державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством, а не за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району м.Харкова на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.05.2015р. по справі № 638/7995/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району м.Харкова , Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Дзержинського району м.Харкова строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.09.2015р.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору до розміру, визначеного ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Дзержинського району м.Харкова, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49655069 ?

Документ № 49655069 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49655069 ?

Дата ухвалення - 02.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49655069 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49655069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49655069, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 49655069, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 49655069 refers to case No. 638/7995/15-а

This decision relates to case No. 638/7995/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49655057
Next document : 49655074