Court ruling № 49654895, 01.09.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 р.Справа № 549/157/15-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Калиновського В.А. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23.07.2015р. по справі № 549/157/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Лохвицької міської ради третя особа, яка незаявляє самостійних вимог: ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення Лохвицької міської ради від 12 червня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Лохвицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1, та просив визнати недійсним рішення № 12 від 12.06.2008 року.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23.07.2015 року по справі № 549/157/15-а призначено у справі судову земельно-технічну експертизу та на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, просить ухвалу Чорнухінського районного суду Полтавської області від 23.07.2015 року по справі № 538/157/15-а в частині зупинення провадження скасувати, вважає, що судом першої інстанції порушені норми права.

Справа розглядається в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 195, ч. 4 ст. 196, п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України в межах доводів апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи, викладені в апеляційній скарзі, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки для з'ясування обставин по справі № 549/157/15-а за позовом ОСОБА_2 до Лохвицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення № 12 від 12.06.2008 року необхідні спеціальні знання, суд першої інстанції дійшов висновку про призначення судової земельно-технічної експертизи, про що у відповідності до ст. 81 КАС України 23.07.2015 року ухвалив рішення з зупиненням провадження по справі на час проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разу призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції і було застосовано це право зупинення провадження по справі на час проведення експертизи.

Отже, за таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції ухвалюючи 23.07.2015 року рішення по справі № 549/157/15-а про призначення судової земельно-технічної експертизи та на час її проведення зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Лохвицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення № 12 від 12.06.2008 року, діяв в межах своєї компетенції та відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і доказів у їх обґрунтування позивачем не надано.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23.07.2015р. по справі № 549/157/15-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Бенедик А.П.