Court ruling № 49654860, 31.08.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 816/1575/15Суддя-доповідач Бенедик А.П.УХВАЛА

31 серпня 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Водолажської Н.С. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання Тітової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2015р. по справі №816/1575/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернувся до суду із адміністративним позовом до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення від 17.11.2014 № 0001952200.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року, постановленої без виходу до нарадчої кімнати, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків.

Постановою Полтавського окружного адміністративного від 25.06.2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 до Державного бюджету України судові витрати в сумі 1644 гривні 30 копійок.

Позивач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного від 25.06.2015 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Одночасно в апеляційній скарзі позивач просить допитати свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Перевіривши зазначені у клопотанні доводи на предмет їх відповідності вищевикладеним нормам та з'ясованим обставинам, оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, а також враховуючи, що позивачем не обґрунтовано та не доведено доцільність і необхідність виклику і допиту свідків у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, відсутність підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про виклик свідків.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.Судді(підпис) (підпис) Водолажська Н.С. Калиновський В.А.