ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
10 липня 2015 р. Справа № 815/2855/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистриб'ютор Сервіс" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 р. по справі № 815/2855/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'ютор Сервіс" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області , Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 09 вересня 2015 року о 14:00 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лук'янчук О.В.
The court decision No. 49654698, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 815/2855/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: