ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
06 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 487/6605/14-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, третя особа: Служба автомобільних доріг у Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн..
Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.11.2014 року в задоволені позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», який вступив в силу 01.11.2011 року (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 23.10.2013 року), ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду майнового характеру встановлюються у розмірі 50% ставки за подання позову майнового характеру до адміністративного суду яка складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати, яка встановлена законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.
Таким чином розмір судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі складає 913,50 грн..
Матеріали справи не містять доказів сплати апелянтом судового збору.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» апелянт не звільняється від сплати судового збору.
Отже подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
В зв'язку з несплатою судового збору апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України та надано апелянтові строк до 08.07.2015 року для сплати судового збору або подання заперечення.
03.07.2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла квитанція №56657547 від 25.06.2015 року згідно якої апелянтом було сплачено 913,50 грн., але як вбачається з вказаної квитанції отримувач перерахованих коштів ТВБВ 10014/202 Філії-Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк», код отримувача 09326464.
Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду було перераховано не на рахунок суду.
Суддя-доповідач звертає увагу, що судовий збір необхідно перерахувати на рахунок №31212206781008, отримувач: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова: судовий збір, за позовом (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, номер справи.
Таким чином, оскільки судовий збір було сплачено на інший рахунок, суддя-доповідач вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху повторно, та на дати апелянтові новий термін для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Повторно залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху.
Встановити апелянту новий строк до 04 серпня 2015 року, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя:Кравченко К.В.
The court decision No. 49654694, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 487/6605/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: