Court ruling № 49654423, 26.08.2015, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Справа № 876/4951/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Костіва М.В.,

суддів Затолочного В.С., Улицького В.З.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року в справі №809/766/14 за позовом Приватного підприємства «Брати Кіп» до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Приватне підприємстве «Брати Кіп» звернулося в суд з позовом до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 25.12.2013 року №0001122200.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області форми «Р» від 25.12.2013 року № 0001122200; стягнуто судовий збір.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, відповідачем подана апеляційна скарга, в якій зазначає, що постанова суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм матеріального права та невірним встановленням обставин у справі. Зокрема, посилається на норми ст. 192 Податкового кодексу України, пункту 4 Розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 року №1492, та встановлені перевіркою обставини. Просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Сторони направили на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі їхніх представників та клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України у зв'язку із примиренням внаслідок досягнення податкового компромісу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Суд встановив та матеріалами справи підтверджується наступне.

Згідно з податковими накладними № 119596 від 31.05.2013 року, № 180262 від 31.07.2013 року ПП «Брати КІП» придбало у ПП «ОККО-БІЗНЕС» товар на суму 6836,81 грн., в тому числі ПДВ 1139,47 грн. та 13561,58 грн., в тому числі ПДВ 2260,26 грн.

Сплачені згідно із зазначеними податковими накладними у ціні товару суми податку на додану вартість включені позивачем до податкового кредиту в податкових деклараціях з податку на додану вартість за звітний період травень 2013 року та липень 2013 року, відповідно.

30.06.2013 року ПП «ОККО-БІЗНЕС» складений розрахунок № 1555541 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №119596 від 31.05.2013 року, в якому вказано про причини коригування - уточнення номенклатури поставки, зміна кількості (-) 664,413, сума коригування податкового кредиту (-) 1139,47 грн.

31.08.2013 року ПП «ОККО-БІЗНЕС» складений розрахунок № 212527 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 180262 від 31.07.2013 року, в якому вказано про причини коригування - коригування кількісних, вартісних показників, зміна кількості (-) 1318,00, сума коригування податкового кредиту (-) 2260,26 грн.

20.09.2013 року ПП «Брати КІП» подано до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції податкову декларації з податку на додану вартість за серпень 2013 року, згідно з якою показник в рядку 17 (усього податкового кредиту (сума значень рядків (10.1+12.1+12.2+12.4+ 15.1+16 (-чи+)) колонки Б)) вказано значення в розмірі 135951,00 грн., відповідно.

Судом встановлено, що у декларації з податку на додану вартість за серпень 2013 року позивачем зменшено суму податкового кредиту на суму 3399,73 грн. згідно з розрахунками коригування кількісних і вартісних показників № 1555541 від 30.06.2013 року та № 212527 від 31.08.2013 року до податкових накладних № 119596 від 31.05.2013 року і № 180262 від 31.07.2013 року.

Податкова декларація з податку на додану вартість, розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість), а також реєстр виданих та отриманих податкових накладних за серпень 2013 року прийняті та зареєстровані відповідачем 20.09.2013 року без будь-яких зауважень.

24.12.2013 року Долинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області проведена камеральна електронна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «Брати КІП» за червень 2013 року та серпень 2013 року, за результатами якої складено акт № 101/09-05-22/35799355 від 24.12.2013 року.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог підпункту 4.5.1 пункту 4 Розділу V Порядку заповнення та подання звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 року за № 1492 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 20.12.2011 року за № 1490/20228, а також вимог абзацу б) підпункту 192.1.1. пункту 192.1. статті 192 Податкового кодексу України.

На підставі акта перевірки Долинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 25.12.2013 року за № 0001122200, яким ПП «Брати КІП» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 5099,00 грн., з яких 3399,00 грн. за основним платежем і 1700,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Суд першої інстанції, задовольняючи адміністративний позов, виходив з того, що відповідач безпідставно повторно зменшив позивачу суму податкового кредиту та прийняв оскаржуване податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 25.12.2013 року за № 0001122200, яким збільшив ПП «Брати КІП» суму грошового зобов'язання за основним платежем в сумі 3399,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 1700,00 грн., оскільки у податковій декларації з податку на додану вартість за звітний період серпень 2013 року позивачем самостійно зменшено суму податкового кредиту на 3399,73 грн.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, вважає, що рішення прийнято у відповідності до норм матеріального та процесуального права, з повним дослідженням обставин у справі.

В ході судового розгляду справи відповідачем не доведено правомірність оскарженого податкового повідомлення - рішення.

Окрім зазначеного, сторони заявили клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України у зв'язку із примиренням внаслідок досягнення податкового компромісу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Таким чином, з урахуванням наведених вище доводів та обставин, постанова суду першої інстанції підлягає визнанню її нечинною, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись статтями 157, 160, 167, 195, 197, 198, 203, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області залишити без задоволення.

Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року в справі №809/766/14 визнати нечинною та провадження в адміністративній справі №809/766/14 за позовом Приватного підприємства «Брати КІП» до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 25.12.2013 року №0001122200 - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після надіслання її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Костів М.В.

Судді Затолочний В.С.

Улицький В.З.