Court ruling № 49654068, 02.09.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/5557/13-а Головуючий у 1- й інстанції Щавінський В.Р.; Суддя - доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів: Земляна Г.В.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника голови Садівницького товариства "Глядин" про відкликання апеляційної скарги представника Садівницького товариства "Глядин" за довіреністю - Фоменка Владислава Геннадійовича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції Київської області Мируцького Романа Станіславовича, за участю третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7, Садівницького товариства "Глядин" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції Київської області Мируцького Р.С. про визнання протиправними та скасування рішень по внесенню змін до відомостей про юридичну особу: реєстраційний запис від 13.08.2013 р. №13341070008003489, та від 22.08.2013 р. №13341100009003489, та зобов'язання скасувати такі реєстраційні записи.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року позов задоволено.

На вказану постанову Садівницьке товариство "Глядин", ОСОБА_6 та державний реєстратор реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції Київської області Мируцький Р.О. подали апеляційні скарги, в яких державний реєстратор та ОСОБА_6 просять її скасувати та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити, а Садівницьке товариство "Глядин" - скасувати постанову та закрити провадження в адміністративній справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Після відкриття апеляційного провадження у справі до Київського апеляційного адміністративно суду надійшла заява заступника голови Садівницького товариства "Глядин" від 27.07.2015 р. про відкликання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Таким чином, оскільки така заява надійшла до суду після початку розгляду справи, відкликання апеляційної скарги на даній стадії судового процесу є неможливим, а тому заява про відкликання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заява заступника голови Садівницького товариства "Глядин" про відкликання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 193, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви заступника голови Садівницького товариства "Глядин" про відкликання апеляційної скарги представника Садівницького товариства "Глядин" за довіреністю - Фоменка Владислава Геннадійовича на постанову постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді: Земляна Г.В.

Межевич М.В.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Земляна Г.В.

Межевич М.В.