КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/10140/15
У Х В А Л А
"02" вересня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавас Ворлдвайд Україна" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавас Ворлдвайд Україна" про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" липня 2015 р. зупинено провадження у справі.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавас Ворлдвайд Україна" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавас Ворлдвайд Україна" про накладення арешту.
Встановити строк до 12 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ганечко О.М.
The court decision No. 49654025, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/10140/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: