КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/16253/14 Головуючий у 1-й інстанції: Кармазін О.А. Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
27 серпня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" про стягнення заборгованості, -
Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" залишити без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2014 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Бабенко К.А.
Судді: Кузьменко В.В.
Степанюк А.Г.
Головуючий суддя Бабенко К.А
Судді: Кузьменко В. В.
Степанюк А.Г.
The court decision No. 49653903, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/16253/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: