КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/19979/14 Головуючий у 1-й інстанції: Санін Б.В. Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
07 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Федотова І.В.,
суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,
при секретарі Трегубенко Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, апеляційну скаргу Повного товариства «Ломбард «Оскар» (Приватне підприємство «Технооскар», Приватне підприємство «Пан Коцький») на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства «Ломбард «Оскар» (Приватне підприємство «Технооскар», Приватне підприємство «Пан Коцький»)» про стягнення штрафу у сумі 17 000 грн., - Керуючись ст.ст. 160, 183-2, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Повного товариства «Ломбард «Оскар» (Приватне підприємство «Технооскар», Приватне підприємство «Пан Коцький») залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2015 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Головуючий суддя Федотов І.В.
Судді: Ісаєнко Ю.А.
Оксененко О.М.
The court decision No. 49653901, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/19979/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: