Court ruling № 49653572, 16.01.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р. Справа № 917/2086/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №121 П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.12.13 у справі № 917/2086/13

за позовом ПАТ "Укртрансгаз" в ос. філії "БМФ "УКРГАЗПРОМБУД"м. Полтава

до ТОВ "Термастіл" , м. Полтава

про стягнення 78 146,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", в особі філії Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд", м. Полтава, звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл", м. Полтава про стягнення 106.218,50 грн. - шрафних санкцій за порушення зобов'язань по договору №76 від 25.01.2013 р. про закупіплю товарів за державні кошти, в тому числі: 53.109, 23 грн. -пені та 53.109,27 грн. - штрафу за період із 17.09.2013 р. по 26.11.2013 р.

Рішенням господарського суду Потавської області від 26.12.2013 року у справі №917/2086/13 позов задоволено повністю.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл", м. Полтава, на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", в особі філії Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд", м. Полтава 53.109, 23 грн. - пені, 53.109,27 грн. - штрафу та 2124,37 грн. - витрат по оплаті судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю, також просить судові витрати покласти на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2014 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).