ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" січня 2014 р. Справа № 922/4072/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №59Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.13 у справі № 922/4072/13
за позовом ТОВ ТД "Ельдорадо", м. Суми
до ПАТ "Хлібзавод "Салтівський", м.Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИЛА:
В грудні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Ельдорадо" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський", основної заборгованості за Договором поставки № 166 від 07.02.2012р. в сумі 526880,00 грн., штрафні санкції у розмірі 8603,47 грн.: в тому числі 3% річних за період з 30.07.2013р. по 23.09.2013р. в сумі 1603,93 грн. та пеню за період з 30.07.2013р. по 23.09.2013р. в сумі 6999,54 грн. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.2013 рокуу справі №922/4072/13 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ельдорадо" основну заборгованість у сумі 526880,00 грн.; штрафні санкції у розмірі 8603,47 грн., у тому числі: 3% річних - 1603,93 грн. за період з 30.07.2013р. по 23.09.2013р. та пеню - 6999,54 грн. за період з 30.07.2013р. по 23.09.2013р.; а також витрати з оплати судового збору в розмірі 10709,67 грн.
Відповідач з вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "03" лютого 2014 р. на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 49653566, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/4072/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: