Court ruling № 49653526, 10.03.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 908/4645/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Кухар В.І.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

від 1-го позивача - не зявився;

від 2-го позивача - не зявився;

від відповідача - ОСОБА_1 - за довіреністю №1 від 02.01.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (вх.№413 З/2 від 21.01.2015р.) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК СПУТНИК" (вх.№415 З/2 від 21.01.2015р.), на рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2014р. у справі №908/4645/14,

за позовом 1. Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

2. Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК СПУТНИК", м. Запоріжжя,

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.12.2014р. (суддя Давиденко І.В.) позов Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради задоволено частково.

Внесено зміни до пунктів 3.1 та 3.3 Договору оренди від 18.09.02. № 955, укладеного між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Департаментом освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТК СПУТНИК" та викладено їх в такій редакції:

"3.1. Орендна плата визначається на підставі рішення Запорізької міської ради від 06.04.11. № 47 та постанови Кабінету Міністрів України від 04.10.95. № 786 і складає 46635,15 грн. на рік.

3.3. Орендна плата перераховується орендарем згідно рахунків Балансоутримувача - Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради на розрахунковий рахунок № 35426203078533 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37573094 щомісячно не пізніше 10 числа, наступного за звітним. Орендна плата становить 3971,76 грн.".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК СПУТНИК" на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради 1218,00 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2014р. у справі №908/4645/14 скасувати та прийнято нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та вирішити питання про повернення з Державного бюджету України на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради переплачений судовій збір у розмірі 1827 грн.; стягнути з ТОВ "ОТК СПУТНИК" на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради 609,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р. апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради у справі №908/4645/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.03.2015р.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції також не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2014р. у справі №908/4645/14 скасувати та прийнято нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК СПУТНИК" у справі №908/4645/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.03.2015р.

Враховуючи, що Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТК СПУТНИК" оскаржують в апеляційному порядку одне й те ж саме рішення місцевого господарського суду, а саме рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2014р. у справі №908/4645/14, колегія суддів вважає необхідним обєднати подані апеляційні скарги та розглядати їх в одному апеляційному провадженні у справі №908/4645/14.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (вх.№2467 від 16.02.2015р.), в якому зазначив, що апеляційну скаргу вважає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Позивачі в призначене судове засідання не зявились, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістили, хоча були належним чином повідомлені про місце, день і час розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого законодавством, у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень по справі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, у звязку з неявкою представників позивачів, з метою повного, всебічного, обєктивного встановлення фактичних обставин справи, необхідності надання можливості сторонам подати додаткові пояснення у справі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідача та продовження строку розгляду справи за межі строку, встановленого законодавством та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК СПУТНИК" про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.

3. Сторонам у справі виконати вимоги ухвал Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційних скарг до провадження від 26.01.2015р., а саме надати суду відзиви на апеляційні скарги.

4. Викликати в судове засідання учасників судового процесу у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу у справі.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Кухар