ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"09" грудня 2014 р. Справа № 924/1602/14
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Славутського району електромереж м. Славута
до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хмельницьке" с. Цвітоха Славутського району Хмельницької області
про стягнення 14573 грн. 83 коп., з яких 11710 грн. 16 коп. за активну електроенергію, 1855 грн. 08 коп. пені, 705 грн. 30 коп. місячної інфляції, 303 грн. 29 коп. 3% річних
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №3611 від 30.12.2013 р.
від відповідача не з'явився
Суть спору
Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хмельницьке" с. Цвітоха Славутського району Хмельницької області 14573 грн. 83 коп. заборгованості, з якої 11710 грн. 16 коп. боргу по активній електроенергії, 1855 грн. 08 коп. - пені, 705 грн. 30 коп. - інфляційних втрат, 303 грн. 29 коп. - 3% річних. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору №258 від 21.09.2009р. про постачання електричної енергії.
В судовому засіданні представник позивача долучив до матеріалів справи пояснення по нарахуванню втрат трансформатора та додаткові докази по справі, наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач своїми процесуальними правами не скористався: явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмового відзиву на позов не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, суд розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 14:30 "18" грудня 2014 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи; рішення про затвердження тарифів; акти щодо кількості субспоживачів по трансформатору типу 630/10; акти переведення субспоживачів з трансформатору типу 630/10; акти відключення трансформатора; пояснення стосовно нарахування втрат трансформатора після відключення споживача від постачання електроенергії.
Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.
Визначити явку в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) - на розсуд учасників процесу.
Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
СуддяВ.О. Кочергіна
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (м. Славута, вул. Я.Мудрого, 15);
3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (30014, Славутський район, с. Цвітоха).
The court decision No. 49652871, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 924/1602/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: