Court ruling № 49652840, 18.11.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
18.11.2014
Case No.
924/1522/14
Document №
49652840
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 924/1522/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Велика Березовиця Тернопільський район

до приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький

про стягнення 206885грн. - основного боргу, 1270грн. 73коп. - інфляційних втрат, 990грн. 18коп. - 3% річних

та зустрічним позовом приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Велика Березовиця Тернопільський район

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 120885 грн. 80 коп.

Представники сторін:

від ФОП ОСОБА_1 не з'явився

від ПП "Промприлад" ОСОБА_2 за довіреністю від 06.11.2014 р.

Представник фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Як вбачається із позовної заяви, заяви про зменшення позовних вимог (вх. (вх.№05-08/2790/14) просить суд стягнути з приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький 206885грн. - основного боргу, 1270,73грн. - інфляційних втрат, 990,18грн. - 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №505/11/13 від 08.11.2013р. щодо оплати наданих послуг перевезення. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи договором №505/11/13 від 08.11.2013 р., заявками на перевезення, товарно-транспортними накладними, актами здачі-прийняття робіт, оборотно - сальдовою відомістю по 23-ом заявкам на транспортування вантажу.

Приватне підприємство "Промприлад" письмового відзиву на позов не подало.

У зустрічному позові Приватне підприємство "Промприлад" просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 120885грн. 80коп. штрафних санкцій, нарахованих відповідно до умов договору №505/11/13 від 08.11.2013р. та заявок на перевезення за порушення термінів доставки транспортного засобу під завантаження. Зазначає, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи заявками на перевезення, міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR) та договором №505/11/13 від 08.11.2013р.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 відзиву на зустрічний позов не подала.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача за первісним позовом, принцип змагальності господарського судочинства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 "27" листопада 2014 р.

Запропонувати позивачу за первісним позовом подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи; детальні розрахунки заявлених до стягнення сум з відображенням даних та формул визначення коефіцієнту стажу, середньомісячного заробітку; письмовий відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Запропонувати відповідачу за первісним позовом подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; довідку про заборгованість по сплаті штрафних санкцій на час розгляду справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - ФОП ОСОБА_1 - рекомендованим з повідомленням (47724, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. Стуса, 7);

3 - ПП "Промприлад" рекомендованим (29000, м. Хмельницький, вул. Короленко, 17).

Часті запитання

Який тип судового документу № 49652840 ?

Документ № 49652840 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49652840 ?

Дата ухвалення - 18.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49652840 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49652840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49652840, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 49652840, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 49652840 refers to case No. 924/1522/14

This decision relates to case No. 924/1522/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49652839
Next document : 49652841