Court ruling № 49652652, 22.04.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.Справа № 924/285/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький

та Управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до виробничого об'єднання " Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький

про стягнення 18 217,69 грн. боргу за оренду майна,

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1 - за довіреністю № 2745 від 02.10.2013р.

від позивача 2: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 18.04.2014р.

Суть спору: позивачі звернулись до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просять суд стягнути з відповідача 18 217,69 грн. заборгованості за оренду нежитлового приміщення згідно договору оренди майна від 26.12.2012р.

В судове засідання з'явилась представник позивача 1, подала письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача пеню за прострочку платежів по орендній платі в сумі 20 920,04 грн., 3 % річних в сумі 452,95 грн. та інфляційні нарахування в сумі 865,53 грн. та 21 845,82 грн. збільшення основного боргу.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, а саме визнала суму основного боргу.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.3.10 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

За таких обставин, заява позивача 1 про збільшення позовних вимог судом задовольняється частково, а саме в частині збільшення боргу за оренду нежитлових приміщень в сумі 21 845,82 грн., оскільки заявлені позивачем 1 до стягнення 3% річних, пеня, та інфляційні нарахування розцінюється судом як зміна предмету і підстав позову, а не як кількісний показник, у якому виражається позовна вимога.

Відповідно до п.3.12 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті. Заяви про зміну предмета або підстави позову, які відповідають вимогам статей 54 і 57 ГПК, проте подані після початку розгляду господарським судом 22 справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи). Розгляд судом справи по суті розпочався 08.04.2014 р.

Тому заява позивача 1 про збільшення позовних вимог в частині стягнення 3% річних, пені та інфляційних нарахувань залишається судом без розгляду.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "13" травня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням свої доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; докази про сплату боргу (за наявності).

СуддяМ.В.Музика

Віддрук. у 4 прим. 1 - до справи, 2- позивачу 1 - МКП "Хмельницькводоканал" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75), 3- позивачу 2 -Управління комунального майна Хмельницької міської Ради (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2), 4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75)