ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"31" березня 2014 р.Справа № 924/306/14
Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛФ" м.Київ,
відповідача 2: Приватного підприємства "Юридична агенція Магістр" м. Хмельницький
про стягнення 75 035,00 грн.,
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за договором про надання правової допомоги №1-02/14 від 10.02.2014р.
від відповідача1: не з'явився
від відповідача 2: ОСОБА_3 - директор
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛФ" заборгованість у сумі 75035,00 грн. та з приватного підприємства "Юридична агенція Магістр" заборгованість у сумі 1000,00 грн.
Представник позивача у судове засідання з'явився, водночас, заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Відповідач 1 свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Представник відповідача 2 у судове засідання з'явилася, проти відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечила.
Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача 2, заявлене представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та неподання витребуваних доказів по справі суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "09" квітня 2014 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.
Позивачу подати в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ФОП ОСОБА_1 станом на час розгляду справи; оригінали доказів (для огляду в судовому засіданні), долучених до позовної заяви; документально обґрунтований з посиланням на норми чинного законодавства розрахунок суми боргу; платіжне доручення на суму 20 000 грн. про оплату послуг адвоката ОСОБА_2 за договором № 1-02/14 про надання правової допомоги у господарському процесі ( у разі наявності).
Визнати явку позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.
Представнику позивача - адвокату ОСОБА_2 надати суду для огляду Книгу обліку доходів і витрат осіб, що провадять незалежну професійну діяльність (адвоката).
Відповідачу 1 та відповідачу 2 подати в судове засідання письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідачів станом на час розгляду справи.
СуддяМ.В.Музика
Віддрук. у 4 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький, вул. Гагаріна, 5,к. 333) - рек. листом, 3 - відповідачу 1 (м. Київ, Бульвар Т.Шевченка,33, пов.13)_ рек.листом з пов про вруч., ,4 -відповідачу 2 (м.Хмельницький, вул. Гагаріна, 5,к. 333) .
The court decision No. 49652605, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 924/306/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: