ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"03" березня 2014 р.Справа № 924/50/14
За позовом заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі управління комунального майна Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства "Кінотеатр ім. Т.Г. Шевченка", м. Хмельницький
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Щаснівка Волочиського району Хмельницької області
про стягнення 8492,23 грн. заборгованості за оренду комунального майна, 6266,78 грн. заборгованості по оплаті комунальних послуг та земельного податку,
Суддя М.В. Смаровоз
Представники:
позивача 1: ОСОБА_2 - за довіреністю від 08.01.2014р.;
позивача 2: Місецька - в.о. директора;
відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 04.07.2012р.;
прокуратури: ОСОБА_4
Представниками сторін та прокуратури подано спільне клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи.
Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та прокуратури і продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 86, 69 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.
СуддяМ.В. Смаровоз
Віддрук. 1 прим.: 1 - до справи.
The court decision No. 49652584, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 924/50/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: