ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"03" березня 2014 р.Справа № 924/134/14
За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка Хмельницької області
про стягнення 20382,96 грн.,
Суддя М.В. Смаровоз
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.06.2013р.;
відповідача: не з'явився.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 20382,96 грн. заборгованості відповідно до заявки про відкриття поточного рахунку на підставі якої заявник приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", які складають договір банківського обслуговування № б/н від 04.04.2013р.
У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 09:10 год. "20" березня 2014 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.
Зобов'язати сторони в повному обсязі вимоги ухвали суду від 13.02.2014р.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
СуддяМ.В. Смаровоз
Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (30400,АДРЕСА_1 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
The court decision No. 49652582, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 924/134/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: