ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________________УХВАЛА
"21" січня 2014 р. Справа № 918/1891/13
Господарський суд Рівненської області у складі судді Політики Н.А. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алокозай Ті" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалтинг" за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алкозай" про стягнення в сумі 75 535 грн. 46 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.01.2014 року розгляд справи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алкозай Ті" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалтинг" за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алкозай" про стягнення в сумі 75535 грн. 46 коп. відкладено.
В пункті 1 резолютивної частини вказаної ухвали зазначено: Розгляд справи відкласти на "03"лютого 2013 року на 11:20 год.
При цьому в даному пункті вищевказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено неправильний рік, а саме "03"лютого 2013 року на 11:20 год., тоді як вірним є "03" лютого 2014 року о 11:20 год.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали про відкладення розгляду справи №918/1891/13 від 20.01.2014 року, виклавши пункт 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на "03"лютого 2014 року на 11:20 год.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 6 примірників:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (67543, Одеська обл., Комінтернівський р-н., с. Визирка, вул. Чапаєва, буд. 60);
3 - відповідачу рекомендованим (35762, Рівненська обл., Дубенський р-н., АДРЕСА_1; 04211, АДРЕСА_2);
4 - третій особі рекомендованим (67500, Одеська обл., Комінтернівський р-н., смт. Комінтернівське, вул.Першотравнева,56,
65044, м.Одеса, пр.Шевченка, 4-Д, офісний центр "Шевченківський", офіс 101, 10-й пов.).
The court decision No. 49652439, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 918/1891/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: