Court ruling № 49652386, 25.12.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________

УХВАЛА

"25" грудня 2013 р. Справа №918/1510/13

Господарський суд Рівненської області в складі судді Політики Н.А. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агата Стальконструкція" до Дочірнього підприємства "Рівневторкольормет" про стягнення заборгованості в сумі 86 898 грн. 02 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 22.10.2013 року;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №9-АД/13 від 12.11.2013 р.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агата Стальконструкція" звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Рівневторкольормет" про стягнення з останнього 60 363 грн. 28 коп. основного боргу та 5 392 грн. 43 коп. - пені за договором суборенди №01-11 від 15.11.2012р., а також 1142 грн. 31 коп. - 3% річних та заборгованості 20 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором суборенди козлового крану №01-11/12 від 15.11.2012 року.

Ухвалою суду від 17.12.2013 року у Державного реєстратора Головного управління юстиції в Тернопільській області витребувано відомості про належність права власності нерухомого майна, що знаходиться за адресою вул. Промислова. 28 м. Тернопіль та витребувано у Державному агентстві земельних ресурсів України у м. Тернопіль докази належності права власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою вул.Промислова, 28 м. Тернопіль.

Станом на 25.12.2013 року вимоги вище вказаної ухвали від 17.12.2013 року не виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Крім того, від відповідача до господарського суду Рівненської області надійшло погоджене з позивачем клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошується перерва, а строк розгляду відповідно ч.3 ст. 69 ГПК України підлягає продовженню.

Керуючись ч.3 ст. 69, ч.3 ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 год. 20 січня 2014 року.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №17).

4. Державному реєстратору Головного управління юстиції в Тернопільській області та Державному агентстві земельних ресурсів України у м. Тернопіль виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2013 року.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (46019, м. Тернопіль, вул. Промислова, 28);

3 - відповідачу рекомендованим (33009, м. Рівне, Провулок Робітничий, 12);

4- реєстратору рекомендованим (46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського 8);

5- агенству рекомендованим (46021 м.Тернопіль, вул.Грушевського, 8).