Court ruling № 49652382, 02.12.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
02.12.2013
Case No.
918/1714/13
Document №
49652382
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа №918/1714/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення заборгованості сумі 29 667 грн. 74 коп.

Суддя Політика Н.А.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №28/13 від 07.10.2013 року;

від відповідачів - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." - звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом відповідно до якого просить стягнути з Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" 18 332 грн. 90 коп. основного боргу, 1454 грн.85 коп. пені та 8189 грн. 21 коп. штрафу згідно договору поставки товару №27/06-12-б від 27.06.2012р. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" 1000 грн. 00 коп. заборгованості згідно договору поруки №23/13 від 27.06.2012р.

Ухвалою суду від 07.11.2013 року позовну заяву від 06.11.2013 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1714/13.

Ухвалою суду від 19.11.2013 року розгляд справи у зв'язку із неявкою відповідачів відкладено на 02.12.2013 року.

02.12.2013 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшли: заява про зменшення розміру позовних вимог з додатками та клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДРПОУ. Проте представником позивача не надано доказів надсилання відповідачам вищевказаної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні 02.12.2013 року позовні вимоги підтримав з врахуванням вимог заяви про зменшення розміру позовних вимог..

Відповідач 1 та відповідач 2 явки повноважених представників у судове засідання 02.12.2013 року не забезпечили, витребуваних ухвалами суду від 07.11.2013 року та 19.11.2013 року відзиву на позов не надали.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2013 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

3. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- докази направлення відповідачам заяви про зменшення розміру позовних вимог.

4. Повторно запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н., смт. Клевань-2, вул.Центральна, 38);

3 - відповідачу 1 рекомендованим (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39);

4 - відповідачу 2 рекомендованим (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н., смт. Клевань-2, вул.Центральна, 38).

Часті запитання

Який тип судового документу № 49652382 ?

Документ № 49652382 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49652382 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49652382 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49652382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49652382, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 49652382, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 49652382 refers to case No. 918/1714/13

This decision relates to case No. 918/1714/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49652381
Next document : 49652383