Court ruling № 49652330, 03.10.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2013 р. Справа № 918/1149/13

За позовом Приватного підприємства "Сенс Принт" до Приватного підприємства Компанії "Примавера" про стягнення боргу за договором про надання послуг в розмірі 25 518 грн. 26 коп.

Суддя Політика Н.А.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01 жовтня 2013 року господарським судом Рівненської області було прийнято рішення у справі №918/1149/13 яким позовні вимоги Приватного підприємства "Сенс Принт" до Приватного підприємства Компанії "Примавера" про стягнення боргу за договором про надання послуг в розмірі 25 518 грн. 26 коп. задоволено.

Однак, при прийняття рішення 01 жовтня 2013 року господарським судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Частиною 3 статті 49 ГПК України передбачено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Згідно з п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 88 ГПК України господарський суд має право, зокрема, за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що судом при прийнятті рішення не вирішено питання про розподіл господарських витрат, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення у справі щодо розподілу господарських витрат.

Керуючись ст.ст. 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути із Приватного підприємства Компанії "Примавера" (33001, м.Рівне, вул.Петра Могили, будинок 28, р/р 26003060225225 РФ КБ «Приватбанк», МФО 333391, Код ЄДРПОУ 35539161) на користь Приватного підприємства "Сенс Принт" (10007, м.Житомир, провул.2-й Транзитний, 71, код ЄДРПОУ 37072023, р/р 26008047530001 АТ «ТАСкомбанк», м.Київ, МФО 339500) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) гривень 50 копійок судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (10007, м. Житомир, провул. 2-й Транзитний, 71; 10001, м. Житомир, вул. Бородія, 49);

3 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 28).