№ 4965225, 28.10.2008, Luhansk District Administrative Court

Категорія 72                                        Справа № 2а-6994/08

ПОСТАНОВА

 Іменем України

28 жовтня 2008 р.

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.

при секретарі Есаулова Т.В.,

розглянув у судовому засіданні позовну заяву Прокурора Попаснянського району в інтересах Державної податкової інспекції у Попаснянському районі в Луганській області до Садового товариства «Райдуга» про стягнення податкового боргу.

в присутності сторін:

прокурор: Анушкевич О.І. свідоцтво № 553,

від позивача: Свінкова А.О.за довіреністю № 34 від 17.09.2008 року,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008 року прокурор в інтересах Державної податкової інспекції у Попаснянському районі в Луганській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Садового товариства «Райдуга» про стягнення податкового боргу, в якому зазначено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт господарчої діяльності.

Згідно з ст.9 Закону України „Про систему оподаткування" від 09.04.1999р. №588-XIV(далі - ЗУ №588-XIV) платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Станом на 20.03.2008 року відповідач має податковий борг в розмірі 2935, 68 грн. У зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 2935, 68 грн. звернувши стягнення на його активи.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити, дали пояснення щодо суті позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд розглядає справу за наявними матеріалами у справі.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований 16.05.2002 року Виконавчим комітетом Лисичанської міської ради народних депутатів, та встановлений на податковий облік в Державної податкової інспекції у Попаснянському районі в Луганській області.

В зв'язку з несвоєчасною сплатою узгоджених сум податкових зобов'язань за відповідачем склався податковий борг у розмірі 2935, 68 грн., яка складається з земельного податку:

-    2935, 68 грн. (2893, 86 грн. основного платежу, 41, 82 грн. пені);

Згідно пп.3 п. 5.3.1 ст.5 ЗУ №2181-Ш У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового   зобов'язання   протягом   десяти   календарних   днів   від   дня   отримання

податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Податкове повідомлення-рішення, прийняте на підставі акту перевірки відповідачем не оскаржено, у зв'язку з чим сума податкового зобов'язання є узгодженою.

Відповідно пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які активи платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.

До теперішнього часу сума податкового боргу відповідачем не сплачена.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що заходи з погашення податкового боргу, які були здійснені Державної податкової інспекції у Попаснянському районі в Луганській області, не дали позитивного результату, необхідно звернути стягнення на активи відповідача.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність застосування штрафних санкцій та наявність несплаченої суми податкового боргу, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора Попаснянського району в інтересах Державної податкової інспекції у Попаснянському районі в Луганській області задовольнити повністю.

Стягнути з Садового товариства «Райдуга» і.к. 23263877, Луганська область, м. Лисичанськ, вул.  Жовтнева, 318 суму податкового боргу по земельному податку, на користь держави в особі ДПІ у Попаснянському районі, на р/р ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, УДК у Попаснянському районі, код 24046604.По земельному податку: рахунок 33218812700262- 94, 31 грн. ( 89, 00 грн. основний платіж, 5, 31 пеня); рахунок 332148127000266 - 1738, 48 грн.( 1718, 55 грн. основний платіж, 19, 93 грн. пеня); рахунок 33214811700267 - 1102, 89 грн.(1086, 31 грн. основний платіж, 16, 58 грн. пеня).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.