ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
01 вересня 2015 року № 826/12008/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Крук – ЛТД»
про
стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крук – ЛТД» (код ЄДРПОУ 16482685, юридична адреса: 03124 м. Київ, вул. М.Василенка, 7а) про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 у розмірі 1 491,96 грн., що виникла у зв'язку з несплатою відповідачем відповідних внесків за січень - квітень 2015 року, нарахованих УПФУ в Солом’янському районі міста Києва.
Підстави виникнення заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання територіальним управлінням Пенсійного фонду України встановленої законодавством процедури, що передує стягненню заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в судовому порядку підтверджуються: копіями розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пункту “а” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, витягом з картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1.
Виходячи з положень п.4 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого указом Президента України від 06.04.2011р. №384/2011, пункту “а” статті 13 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-XII “Про пенсійне забезпечення”, пунктів 6.4, 6.8 глави 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, ст.58, ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058 та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –
П О С Т А Н О В И В :
Позов Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крук – ЛТД» (вул.. М.Василенка,7а, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ 16482685) суму боргу по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 491,96 грн. (однієї тисячі чотириста дев’яносто однієї гривні 96 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 26063727) за реквізитами: р/р 256023012613 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя А.С. Мазур
The court decision No. 49652196, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/12008/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: