Court ruling № 49652186, 02.09.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

02.09.2015 р. м. Київ № 826/17542/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 44656258 з примусового виконання постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про накладення штрафу від 18 лютого 2014 року № 69/14/7/26-46/1802/02/2, яке перебуває в провадженні Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві за яким

стягувач Інспекція державного архітектурно – будівельного контролю у місті Києві

боржник МП у формі ТОВ "Агат Холдінг"

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 44656258 з примусового виконання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 18 лютого 2014 року № 69/14/7/26-46/1802/02/2, а саме: стягувача – Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Ухвалою Окружного адміністративний суд міста Києва від 27 серпня 2015 року призначено судове засідання щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП № 44656258.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 02 вересня 2015 року представників сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в силу ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 09 вересня 2014 року ВП № 44656258 відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 18 лютого 2014 року № 69/14/7/26-46/1802/02/2; стягувачем у виконавчому провадженні є Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві.

Частина перша статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №150 від 23 квітня 2014 року “Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції” ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції за переліком згідно з додатком, у тому числі, Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві та прийнято пропозицію Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.

Суд встановив, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Інспекція державного архітектурно-будівельного у місті Києві припинена як юридична особа, про що 03 квітня 2015 року внесено відповідний запис.

У свою чергу відповідно до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 10 жовтня 2014 року №272 “Щодо діяльності деяких підрозділів Державної архітектурно-будівельної інспекції” Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції, покладених на нього Положенням про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, затвердженого наказом від 01 жовтня 2014 року №225, на території міста Києва з 10 жовтня 2014 року.

Наведене свідчить що Державна архітектурно-будівельна інспекція України є функціональним правонаступником Інспекції державного архітектурно-будівельного у місті Києві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України та замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №44656258 з примусового виконання постанови від 18 лютого 2014 року № 69/14/7/26-46/1802/02/2 – Інспекцію архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №44656258 з примусового виконання постанови від 18 лютого 2014 року № 69/14/7/26-46/1802/02/2 – Інспекцію архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (код ЄДРПОУ 37772089; 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (код ЄДРПОУ 37471912; 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник