ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
01 вересня 2015 року № 826/10114/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Мазур А.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва
до
Управління механізації публічного акціонерного товариства «Київметробуд»
про
стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 та списком № 2,
В С Т А Н О В И В :
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва до УМ ПАТ «Київметробуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 та списком № 2 у розмірі 41 893 грн. 52 коп. (за списком № 1 – 33 855 грн. 08 коп. за період з 01 січня 2015 року по 28 лютого 2015 року, за списком № 2 – 8 038 грн. 44 коп. за період з 01 січня 2015 року по 31 березня 2015 року).
Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідача зобов’язано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.
Станом на час розгляду справи, в суду відсутня інформація щодо погашення відповідачем заборгованості.
З огляду на те, що позивачем доведено факт наявності заборгованості, що підтверджується Карткою особового рахунку страхувальника юридичної чи фізичної особи, що має найманих працівників, відповідними розрахунками, а також зворотними поштовими повідомленням, що підтверджують надсилання розрахунків відповідачу, та зважаючи на п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. "а", "б"-"з" ст. 13 Закону України від 05.11.1991 №1788-XII "Про пенсійне забезпечення", розділ 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.
Відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Управління механізації публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (код ЄДРПОУ 01387449), заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 (за період з 01.01.2015 по 28.02.2015) та списком № 2 (за період з 01.01.2015 по 31.03.2015) у розмірі 41 893 грн. 52 коп. (сорок одна тисяча вісімсот дев’яносто три гривні 52 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 26063727).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.182-3, ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя А.С. Мазур
The court decision No. 49652120, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/10114/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: