Court ruling № 49650943, 12.03.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/2191/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені № 702 від 29.02.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004" звернулось до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені № 702 від 29.02.2012 року.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно зі змістом ч. 1 статті 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Позивачем на підтвердження своїх вимог не надані докази, які спростовують висновки Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про несплату позивачем єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та підтверджують незаконність рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені № 702 від 29.02.2012 року.

Крім того, позивачем не надані докази, що свідчать про те, що позивачем сплата єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування здійснювалась (була здійснена) своєчасно, що також є недоліком позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу слід надати докази, які підтверджують обставини, викладені у позовній заяві, зокрема те, що висновок Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, викладений у рішенні про застосування штрафних санкцій та нарахування пені № 702 від 29.02.2012 року, є неправомірним, та надати усі належні докази, що свідчать про своєчасну сплату позивачем єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені № 702 від 29.02.2012 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 березня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1