Court ruling № 49650903, 28.02.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/2024/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000862300, №0000872300, №0000852300, НОМЕР_1 від 11 листопада 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" звернулось до суду з позовом до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000862300, №0000872300, №0000852300, НОМЕР_1 від 11 листопада 2011 року.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з ч. 1 статті 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Позивачем на підтвердження позовних вимог не надані суду будь-які документи, які спростовують висновки податкового органу, викладені у акті перевірки №2041/23/03481603 від 02.11.2011 року "Про результати виїзної планової перевірки ВАТ "Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами", код ЄДРПОУ №03481603, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 по 30.06.2011 року" та свідчать про те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті із порушенням вимог чинного законодавства України.

Зокрема, у позовній заяві позивачем зазначено, що податковим органом було зроблено висновок про те, що підприємством було безпідставно віднесено до складу валових витрат послуги стільникового зв'язку від ЗАТ "ОСОБА_1Ес.Ем." на загальну суму 20 999 грн. 00 коп. та отримання автомобільного бензину А-80 від "Компанії Барель - ЛТД" в серпні 2010 року на суму 9956 грн. 17 коп.

Позивач вказав на те, що первинні фінансові (бухгалтерські) документи, які були надані перевіряючим, були оформлені у відповідності до вимог законодавства України. Разом з тим, позивач не надав суду жодного доказу, який би це доводив, а також підтверджував хибність висновків податкового органу.

Також позивачем не надано до суду жодного договору, копії видаткових чи прибуткових документів, які підтверджують виконання господарських операцій із зазначеними у позовній заяві контрагентами та обставини, на які посилається позивач у позові.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду усі докази, якими він обгрунтовує усі обставини, на які посилається у позовній заяві на підтвердження позовних вимог.

Зокрема, позивачу необхідно надати документи, якими підтверджуються договірні відносини із зазначеними контрагентами, конкретні господарські операції, про які позивач зазначає у позовній заяві, а також усі первинні бухгалтерські та фінансові документи, на які він посилається та які були предметом перевірки податковим органом.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000862300, №0000872300, №0000852300, НОМЕР_1 від 11 листопада 2011 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 березня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2