№ 49650864, 10.11.2011, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/8626/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Касапа В.М., розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Новатор" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 26.05.2011 року та стягнення з державного бюджету України суму бюджетного відшкодування по податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

ДП "Новатор" звернулося із заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з Державного бюджету України 1700 грн. 00 коп. судового збору.

11 липня 2011 року ДП "Новатор" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 26.05.2011 року та стягнення з державного бюджету України суму бюджетного відшкодування по податку на додану вартість та сплатило держмито в сумі 1700 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 3024 від 17.06.2011р.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року позов Державного підприємства "Новатор" задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому № НОМЕР_1 від 26.05.2011 року та стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Новатор" суму бюджетного відшкодування по податку на додану вартість в розмірі 257787 грн. 00 коп.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року залишено без змін. Постанова суду набрала законної сили.

Питання про судові витрати судом не вирішено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Згідно ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

З врахуванням наведеного, суд вважає, що оскільки при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, суд може за заявою особи, яка брала участь у справі, прийняти додаткову постанову, а позивач має право на присудження здійснених ним документально підтверджених судових витрат з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 41, 94, 168 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву Державного підприємства "Новатор" про ухвалення додаткового судового рішення задоволити.

Стягнути з Державного бюджету судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. на користь Державного підприємства "Новатор", код 22987900, відповідно до платіжного доручення № 3024 від 17.06.2011р.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1