Копія
Справа № 822/1018/15
У Х В А Л А
29 квітня 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" до Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області , треті особи на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_2, ТОВ "АвтоАгротехсервіс" про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_2, ТОВ "АвтоАгротехсервіс" про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету.
Представником відповідача заявлене клопотання про витребування доказів в порядку ст. 71 КАС України.
Суд може витребувати докази на підставі ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно їх надати.
Взявши до уваги доводи представника відповідача, суд вважає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи, потрібно витребувати наступні докази.
Керуючись ст. ст. 71, 160, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Витребувати від ТОВ "АвтоАгротехсервіс" всі належним чином завірені копії документів, що подавались претендентами - перевізниками ТОВ "ОСОБА_1 Плюс" та ФОП ОСОБА_2 для участі у конкурсі на маршруті ОСОБА_3 - ОСОБА_3 - Ставчани №1131 в пакеті ОСОБА_3 - Щербівці №1115.
Зазначені документи мають бути надані до суду до 08.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/ОСОБА_4"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 49650793, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 822/1018/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: