Копія
Справа № 822/5356/14
У Х В А Л А
23 березня 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до ТОВ "Будівельно-монтажне управління №7 УБ ХАЕС" про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі 822/5356/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до ТОВ "Будівельно-монтажне управління №7 УБ ХАЕС" про стягнення заборгованості.
Розглянувши заяву вважаю, що для її розгляду слід призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до ТОВ "Будівельно-монтажне управління №7 УБ ХАЕС" про стягнення заборгованості на 06.04.2015 р. о 12:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49650785, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 822/5356/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: