Court ruling № 49649880, 01.09.2015, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р. Справа № 818/502/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області про поворот виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Сумського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було задоволено, поновлено позивача на посаді та стягнуто з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу. В частині поновлення на роботі та в частині стягнення втраченого заробітку за один місяць в розмірі 1992 грн. 40 коп. постанову було допущено до негайного виконання.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року було скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 р. та прийнято нову постанову - в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

В подальшому, позивачем було оскаржено постанову апеляційної інстанції в касаційному порядку.

Відповідно до ухвали Вищого адмінстративного суду України від 24.06.2015р. було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову ХААС від 03.06.2015р. по справі №818/502/15.

08.07.2015р. справу №818/502/15 надіслано до Вищого адміністративного суду.

31.08.2015р. Державна екологічна інспекція у Сумській області звернулась до суду з заявою про поворот виконання судового рішення від 31.03.2015 р. по справі №818/502/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В заяві відповідач просить в порядку повороту виконання судового рішення стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Сумській області 1992 грн. 40 коп. При цьому, відповідачем не надається будь-яких доказів фактичного виконання рішення суду від 31.03.2015р. по справі №818/502/15 в частині виплати даної суми коштів на користь позивача.

Крім цього, суд вважає за доцільне зазначити, що у відповідності до ч. 3 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної інстанції чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у я к о м у з н а х о д и т ь с я справа.

Як зазначено вище, 08.07.2015р. Сумським окружним адміністративним судом адміністративну справу №818/502/15 надіслано до касаційної інстанції у зв"язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015р. Станом на 01.09.2015р. зазначена справа з Вищого адміністративного суду України до Сумського окружного адміністративного суду не повернута, що унеможливлює розгляд заяви Державної екологічної інспекції у Сумській області судом І-ї інстанції (СОАС).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява Державної екологічної інспекції у Сумській області про поворот виконання судового рішення по справі №818/502/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу має бути повернута відповідачу. При цьому, необхідно зазначити, що відповідач (заявник) може звернутися з даною заявою до Вищого адміністративного суду України, як до суду, у якому на даний час знаходиться справа (ч.3 ст.265 КАС України - заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у я к о м у з н а х о д и т ь с я справа).

Керуючись ст.ст.165, 186, ч. 3 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області про поворот виконання судового рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець