Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
02 вересня 2015 р. Справа № 818/3344/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали
адміністративного позову Глухівського міськрайонного центру зайнятості
до Сумської митниці ДФС
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2015 року позивач, Глухівський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці ДФС, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Глухівського міськрайонного центру зайнятості борг в сумі 7 155,49 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3344/15 за позовом Глухівського міськрайонного центру зайнятості до Сумської митниці ДФС про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.2.3).
2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек
The court decision No. 49649833, Sumy District Administrative Court was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 818/3344/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: