Court ruling № 49649692, 04.09.2015, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/2227/15

04 вересня 2015 року м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доДубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішень про застосування фінансових санкцій, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування:

- податкового повідомлення-рішення від 28.10.2013 року №0002241700, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у сумі 14203,50 грн., з яких: 9469,00 грн. - за основним платежем; 4734,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 14.10.2013 року №212-17/НОМЕР_1;

- податкового повідомлення-рішення від 10.04.2015 року №0000741700, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем " Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами. із доходів платника податку у вигляді заробітної плати" у сумі 510,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 31.03.2015 року №100/17/НОМЕР_1;

- податкового повідомлення-рішення від 10.04.2015 року №0000761700, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у сумі 3590,51 грн., з яких: 2872,41 грн. - за основним платежем; 718,10 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 31.03.2015 року №100/17/НОМЕР_1;

- вимоги про сплату боргу (недоїмки) за єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 31.03.2015 року №Ф-12/1 у сумі 28549,06 грн.;

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 10.04.2015 року №0000771700, згідно з яким до позивача застосовано штрафні санкції у сумі 3876,03 грн.;

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 10.04.2015 року №0000791700, згідно з яким до позивача застосовано штраф у сумі 110,00 грн. та нараховано пеню у розмірі 190,30 грн.;

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 10.04.2015 року №0000801700, згідно з яким до позивача застосовано штраф у сумі 173,89 грн. та нараховано пеню у розмірі 138,56 грн.;

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 10.04.2015 року №0000811700, згідно з яким до позивача застосовано штраф у сумі 135,41 грн. та нараховано пеню у розмірі 29,07 грн.

Ухвалою судді від 10 серпня 2015 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 серпня 2015 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішень про застосування фінансових санкцій.

2. Справа розглядається суддею Кравчук Т.О. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Зобов'язати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, до початку судового розгляду надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні податкових повідомлень-рішень від 28.10.2013 року №0002241700, від 10.04.2015 року №0000741700, №0000761700, вимоги про сплату боргу від 31.03.2015 року №Ф-12/1 та рішень від 10.04.2015 року №0000771700, №0000791700, №0000801700, №0000811700.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Кравчук Т.О.