Court ruling № 49649279, 21.08.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/3341/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Кременчукм'ясо" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04 серпня 2015 року №0004082202/34.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3341/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 07 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 07 вересня 2015 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства (в тому числі, акти перевірок по контрагентах-продавцях та прийняті за їх висновками податкові повідомлення-рішення, витяги із "Системи автоматизованого співставлення податкових зобов’язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" щодо розбіжностей між сумами податкових зобов’язань та/або податкового кредиту по податку на додану вартість позивача та його контрагентів", тощо).

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 07 вересня 2015 року:

- копії платіжних доручень та банківські виписки із відмітками банку та із зазначенням спрямування перерахування коштів на підтвердження оплати за отримані послуги ТМЦ,

- повідомлення про відступлення грошової вимоги факторові, згідно якого ТОВ "Стронг Маркет" відступило ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг" право грошової вимоги,

- документи на підтвердження факту транспортування ТМЦ від ТОВ "Маркет-Про" до фактичного місця отримання (товарно-транспортні накладні, подорожні листи та відповідно до них акти списання ПММ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, договора тощо);

- документально підтверджену інформацію де зберігався придбаний товар з моменту отримання (відповідно до видаткових накладних) та фактичного оприбуткування (відповідно до прибуткових ордерів),

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо адрес навантаження та розвантаження товарно-матеріальних цінностей (інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову), відомості щодо місця зберігання товару;

- витяг з журналу видачі довіреностей на отримання ТМЦ,

- витяг з журналу обліку транспортних засобі, які заїжджали на підприємство,

- копію наказу (розпорядження) про направлення матеріально-відповідальної особи у відрядження до місця фактичного отримання ТМЦ із зазначенням мети та/або службового завдання (доручення), маршруту і терміну відрядження та суми до відшкодування, що відшкодовується за спірний період та витягу з журналу-ордеру та відомості по рахунку № 92 "Адміністративні витрати" за відповідний період,

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) ділової мети придбання ТМЦ та послуг,

- докази на підтвердження того чи перевіряв позивач своїх контрагентів на предмет податкової "добросовісності" за доступними базами даних до початку здійснення господарських операцій,

- реєстр виданих та отриманих податкових накладних за спірний період;

- копії актів здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей;

- акти проведення взаєморозрахунків;

- копію витягу з журналу-ордеру та відомості по рахунку 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками",

- документи на підтвердження наявності у власності/оренді позивача основних засобів (будівель, споруд, холодильних камер, комунікацій, машин, обладнання тощо) у спірному періоді;

- документи бухгалтерського обліку та складського обліку ((Журнал обліку вантажів, що надійшли; Акт списання бланків довіреностей; Прибутковий ордер; Акт про приймання матеріалів; Лімітно-забірна картка; Акт-вимога на заміну (додатковий відпуск) матеріалів; Накладна-вимога на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів; Картка N складського обліку матеріалів; Реєстр N приймання-здачі документів; Відомість обліку залишків матеріалів на складі; Акт про приймання устаткування; Акт приймання-передачі устаткування до монтажу; Матеріальний ярлик; Акт N про виявлені дефекти устаткування; Сигнальна довідка про відхилення фактичного залишку матеріалів від установлених норм запасу; Матеріальний звіт; Інвентаризаційний опис N тощо);

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням), щодо руху придбаних товарно-матеріальних цінностей;

- акти списання ТМЦ у виробництво;

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо використання придбаного товару позивачем у своїй господарській діяльності;

- документи на підтвердження наявності у позивача кваліфікованого персоналу для ведення господарської діяльності у спірному періоді (штатний розпис, накази про прийняття на роботу, копії трудових книжок тощо);

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо необхідності, обгрунтованості вибору та економічної доцільності придбання ТМЦ у ТОВ "Стронг Маркет" та ТОВ "Маркет Про" (надходження пропозицій, цінова політика, краща пропозиція тощо);

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у товарно-матеріальних цінностей;

- декларації з податку на додану вартість за спірний період з додатком 5,

- копію свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість позивача, ТОВ "Стронг Маркет" та ТОВ "Маркет Про",

- довідки з ЄДРЮОФОП стосовно ТОВ "Стронг Маркет" та ТОВ "Маркет Про".

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко