КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
27 серпня 2015 року 810/3837/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Епос" до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Епос" з позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіальног про визнання протиправним рішення.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 вересня 2015 року о 14:30год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
2. До дня судового засідання або в судове засідання позивачу надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів: статутні документи; довідку або витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; свідоцтво про право власності на спірне нерухоме майно; технічний паспорт від 27.07.2015; висновок щодо технічної можливості поділу обєкту нерухомого майна від 27.07.2015; протокол загальний зборів від 15.02.2011; рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав від 13.08.2015; довідка про адресу від 14.08.2015; довідка від 27.07.2015; розяснення від 25.06.2014; заява від 18.08.2015; нормативне обґрунтування позовних вимог щодо протиправності спірного рішення та тверджень, що державна реєстрація права власності на поділене нерухоме майно відбувається на підставі проектної документації з будівництва та матеріалів технічної інвентаризації; нормативне обґрунтування подання заяви про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 1, корп. 1, до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, заведеної на підставі поданої позивачем заяви про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 1, корп. 1.
3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дудін С.О.
The court decision No. 49648482, Kyiv District Administrative Court was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 810/3837/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: