Court ruling № 49647553, 17.03.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 березня 2015 року

м. Полтава

Справа №816/628/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області до Селянського фермерського господарства "Світанок" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селянського фермерського господарства "Світанок" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за січень 2015 року у сумі 815,66 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

13 березня 2015 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області про збільшення позовних вимог від 10 березня 2015 року.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог 10 березня 2015 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Згідно частини третьої статті 106 зазначеного Кодексу до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До заяви про збільшення позовних вимог від 10 березня 2015 року доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії заяви позивачем не додано.

Таким чином, заява про збільшення позовних вимог від 10 березня 2015 року не відповідає вимогам статей 106, 137 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже, підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області від 10 березня 2015 року повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова