ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
26 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/225/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Служби автомобільних доріг у Полтавській області до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" про визнання протиправною та скасування вимоги в частині,
В С Т А Н О В И В:
16 січня 2013 року Служба автомобільних доріг у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" про визнання протиправним та скасування пункту 1 вимоги від 07 грудня 2012 року №16-06-3-14/10389 в частині забезпечення повернення зайвих виплат з підстав завищеної вартості виконаних робіт внаслідок недотримання вимог статті 318 Господарського кодексу України, статей 29, 629, 875 Цивільного кодексу України, пункту 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель", пункту 4 постанови Кабінету від 01 серпня 2008 року №668 та підпунктів 3.3.10.1, 1.3.1 ДБН Д.1.1-1-2000 на суму 2188508,62 грн., а саме (в розрізі підрядних організацій): ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" - 386981,71 грн. та 1374225,95 грн., ДП "Полтавський облавтодор" - 427300,96 грн.; визнання протиправним та скасування пункту 2 вимоги від 07 грудня 2012 року №16-06-3-14/10389 щодо повернення зайвих виплат шляхом повернення коштів у сумі 1263118,03 грн. внаслідок проведення оплати ДП "Полтавський облавтодор" послуг з поточного ремонту автомобільних доріг загального користування.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 січня 2013 року відкрито провадження у даній справі (суддя Гарник К.Ю.), ухвалою від 18 січня 2013 року закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.
Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 від 25 березня 2013 року №76, здійснено повторний автоматичний розподіл справи №816/225/13-а, за результатами якого справу №816/225/13-а передано до провадження судді Петрової Л.М.
Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Полтавській області до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" про визнання протиправною та скасування вимоги в частині прийняти до провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 03 квітня 2013 р. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 02 квітня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вимоги, з приводу якої подано позов.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ.М. Петрова
The court decision No. 49647216, Poltava District Administrative Court was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 816/225/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: