Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
02 вересня 2015 року Справа № 805/3726/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимог від 06.04.2015 року № Ю-726-25 ті від 06.05.2015 року № Ю-726-25 і рішення від 15.05.2015 на загальну суму 848311, 73 грн.,
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2015 приватне акціонерне товариство «Укрвуглебуд» звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимог від 06.04.2015 року № Ю-726-25 ті від 06.05.2015 року № Ю-726-25 і рішення від 15.05.2015 на загальну суму 848311, 73 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Позивач надав клопотання про поновлення строку позовної давності.
Суд зазначає, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. На час відкриття провадження у зазначеній справі, підстав для залишення позовної заяви без розгляду не вбачається.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимог від 06.04.2015 року № Ю-726-25 ті від 06.05.2015 року № Ю-726-25 і рішення від 15.05.2015 на загальну суму 848311, 73 грн.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2015 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2.
Питання щодо поважності причини, щодо пропуску строку звернення до суду розглянути у судовому засіданні.
Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які їх підтверджують.
Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Тарасенко І.М.
The court decision No. 49645860, Donetsk District Administrative Court was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 805/3726/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: