Court ruling № 49645752, 13.08.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 серпня 2015 р. Справа № 805/1935/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 23 червня 2015 року за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський металургійний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 в сумі 67 902,74 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський металургійний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в сумі 67 902,74 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно приписів ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням ПФУ в м. Селидове Донецької області в адміністративному позові невірно вказана назва відповідача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський металургійний завод» замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський машинобудівний завод», що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Тому, у тексті винесеної Постанови від 23 червня 2015 року невірно зазначена назва відповідача, яку суд вважає необхідним виправити з власної ініціативи.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку в Постанові Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року шляхом зміни назви відповідача у тексті постанови на Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський машинобудівний завод».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.