Court ruling № 49645744, 04.08.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у розстроченні виконання рішення суду

04 серпня 2015 року Справа № 805/1638/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства “Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради” про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 805/1638/15-а за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Комунального підприємства “Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради” про стягнення податкової заборгованості в розмірі 1061706,22 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду.

В обґрунтування заявленої вимоги, щодо розстрочення, відповідач посилається на те, що наявні обставини, що ускладнять виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі № 805/1638/15-а. Зазначає, що станом на 01.06.2015 року сума кредиторської заборгованості по підприємству в цілому складає близько 10320,5 тис.грн., сума дебіторської заборгованості – 6684,6 тис.грн. Посилаючись на те, що Комунальне підприємство “Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради” перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду. Посилаючись на вказані обставини просить розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року строком на десять років.

Представники сторін у судове засідання не з’явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини не явки суд не повідомили.

Дослідивши подані докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі № 805/1638/15-а позов Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Комунального підприємства “Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради” про стягнення податкової заборгованості в розмірі 1061706,22 грн., вимоги позивача задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Комунального підприємства “Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради” » з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на користь державного бюджету податковий борг з податку на прибуток у загальній сумі 1 061 706,22 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи те, що заявник не надав достатньо доказів, щодо підтвердження обставин які можуть ускладнити виконання судового рішення, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника не підлягають задоволенню.

Керуючись статями 160, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Комунального підприємства “Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради” про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 805/1638/15-а за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Комунального підприємства “Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради” про стягнення податкової заборгованості в розмірі 1 061 706,22 грн. – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.