У Х В А Л А
05 серпня 2015 р.Справа №804/9330/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії.
Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Як свідчить ч.4 цієї норми процесуального права, суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
За таких обставин, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати докази.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70,71,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції:
-Матеріали виконавчого провадження №32283169 (державний виконавець Осташ А.М.).
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.
Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 49645371, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 804/9330/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: