№ 2-6859-15
(№ 760-16063-15-ц)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28. 08. 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. розглянувши матеріали позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу «Юність-2» до ОСОБА_1 - про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
Житлово-будівельний кооператив «Юність-2» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 - про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно квитанції № 5910 від 28. 08. 2015 року позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 126 грн. 28 коп.
Звертаю увагу позивача, що сума сплаченого судового збору, за вимогу майнового характеру, оплачена позивачем не в повному обсязі.
З огляду на наведене, позивачу необхідно доплатити судовий збір, з урахуванням вимог ЗУ «Про судовий збір» та надати до суду оригінал квитанції про сплату.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Юність-2» до ОСОБА_1 - про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з дня отримання позивачем ухвали суду.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 49642173, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 760/16063/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: