ун. № 759/3300/13-ц
пр. № 2/759/2750/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого-судді Лопатюк Н.Г.,
при секретарі Васильченко Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про стягнення компенсації за несвоєчасне виконання рішення суду,-
Керуючись ст.209 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про стягнення компенсації за несвоєчасне виконання рішення суду - задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» (01133 м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, 4 поверх, офіс 402; код ЄДРПОУ 32308802, р/р 26001300006590 в АКБ «Форум», МФО 322948), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: 03179 АДРЕСА_1, грошові кошти за прострочення виконання грошового зобов'язання з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 42 870 грн. 41 коп., три процента річних від простроченої суми в розмірі 56 551 грн. 04 коп. , а також судовий збір у розмірі 1 094 грн. 21 коп., а всього стягнути 100 515 (сто тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн.66 коп.
В іншій частині позову - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 49641920, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 759/3300/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: